。写得很好。但是，如果您喜欢看到无可争议的无意义娱乐之王的一些真正毫无意义的娱乐，那么这个还不错。"。对于总是无可挑剔的安东尼·霍普金斯爵士来说，他赋予了他的表演现实生活的质感，他的每一次转变，他对每一个情感事件的每一个反应的自发性和特质。浪费时间。"威尔·洛哈特（詹姆斯·斯图尔特饰）来到强大的亚历克·瓦格曼（唐纳德·克里斯普饰）拥有的小镇科罗纳多，向商店芭芭拉·瓦格曼（凯茜·奥唐内尔饰）运送一些物资，并调查他兄弟的谋杀案，一名士兵与他的巡逻队一起被阿帕奇人杀死，试图找出谁在向阿帕奇人提供步枪。"。"看在天堂的份上，它的家独自一人，它并不完美，它不是我最喜欢的圣诞电影，但它是一部经典之作，真的很有趣。大多数过场动画都是引擎内的，甚至更常见的是，它们通过给你一个关于应该发生的事情的文本描述来进一步应对（CGI的开场很酷，如果做得太过分了，在发生的事情和你在其中详细看到的每一个发生的事情的衡量标准方面都非常过分）。为了避免一场全面的血腥盛宴，一个坚实的演员阵容与这个创造性的冒险相得益彰。"结局很容易猜到，但用SUV杀死了他?!?!!?垃圾"。"今天刚看了这个，好久没这么惊喜了。我相信所有的电影都应该能够独立存在，即使是三部曲，但如果你没有看过其他电影，你就不会理解很多事情。"一本反传统的书，被制作成一部精彩但艰难的电影;尼科尔森（当他演戏时）、剧本、导演的明显可爱;射击一般;奇怪的是，最近（12 年 11 月）在 TCM 上放映，作为他们关于残疾人、电影中的残疾系列的一部分;奇怪的是，展示痴呆症患者（或残废的人，或其他残疾人）的电影在某种程度上是不对的，不是真的，达不到标准;PC 文化至高无上——根据 TCM 的说法，即使是以 17 世纪为背景的电影，比如 Bedlam;好像我们生命中最美好的岁月不应该让荷马没有双手——尽管这本书向他展示了一系列可怕的更令人不安的问题;因此，如果您以PC视图来观看电影，那么它就有了缺陷;另一方面，这是对个人与系统，孤独者与人群的严格审视，即使每个人都说你不应该做什么，你认为你应该做什么;不幸的是，60年代末至70年代初的信息是，你输了——好像它预示着保姆国家的到来，肯尼迪的《你能为你的国家做什么》到奥巴马的《你的国家能为你做什么》的转换;虽然有很多关于庇护和痴呆的电影，但这部电影几乎一直停留在理智与否的边缘;这就是它有趣的地方"。这是一部表演之旅，也是一部出色的情绪作品，约翰·巴里（John Barry）的配乐令人毛骨悚然，电影和伦敦本身都包裹在令人不安的冷战寒意中。黛西·贝茨（Daisy Betts）还可以——有点让人想起《别名》中的詹妮弗·加纳（这在我的书中不是一件好事），但更好。