。我喜欢达西，但她有点浪费。所以总的来说，不如第一个好，但有趣，比第三个好，山体滑坡。情节很糟糕，人物写得不好，太短了。"这位爷爷是个可怕的骗子，故事很烂，太不切实际了。"现在你能对克里斯蒂安·斯莱特说些什么。但是马修·福克斯（Matthew Fox）抢了风头，因为绅士枪投掷了这么多伟大的内衬，他的性格很有趣，也很糟糕。"这是原版，其他都是简单的复制品，令人震惊的科幻和恐怖图片，在取得巨大成功之后，从中制作了几部续集，而不是为了改进新概念，那些续集对苍蝇的遗产造成了严重破坏，已被柯南伯格的新版本恢复，立即取得了成功，主要是暗示 1986 年的比原版最好， 如果比较Budge，第一个苍蝇只是被技术错误抓住了一半，谈论远程运输表明所有原子都在一个房间里分裂并在另一个房间里团聚，这是错误的事情，科学家的身体有一个苍蝇的头和一只手臂，需要一个顾问来纠正它，柯南伯格完美地修复了它， 高布伦在电影过程中慢慢变成了苍蝇，但不是原创的，是库尔特纽曼的苍蝇的复制品，也许两者是同一水平!!!简历：第一次观看：1987年 / 多少：3 / 来源：TV-DVD / 评分：8。"只是一个好的情节起点，给出了一个未知国家的伪社会政治愿景，但它没有给出任何细节，而是专注于生存的行动和冒险。另一个值得注意的有趣事情是，汽车的更换零件构成了汽车行业利润的很大一部分，但是我也会提出一个论点，即即使电动汽车在路上行驶，它们仍然需要维修，他们仍然需要备件。"现在很少看到特效电影做得好，表演和有趣的戏剧故事，大多数科幻电影都是80%的特效，5%的表演和5%的简单无聊的故事，比如变形金刚之类的，GI-Joe之类的，但是这个三部曲有一个一贯的现实主义和故事，非常接近60年代和70年代的原始意图，只有必要的SFX， 这部电影甚至有一些很好的幽默感，它不是一群毫无意义的好战猿类对抗另一个群体，而是人类，这是一个现实的后世界末日场景，有现实的情况和决定;不是发人深省，因为这不是意图，信息是讲述在这个另类宇宙中发生的事情的故事，事情以这种方式出现，一切都是合乎逻辑的，有趣的一些惊喜和良好的交付，不可预测的大部分，这就是为什么我不理解不喜欢，也许他们想看到一场大规模的战争，有趣的战斗和策略很好，这与前两部电影不一致， 或者三部曲的故事，所以如果你愚蠢到看不到这个，那是你的问题，去其他地方找简单而充满暴力的电影你愚蠢的猿"。和许多幸运的纪录片制作人一样，他得到的比他讨价还价的要多：唱片公司拒绝了他们的洋基酒店狐步舞提交，领导人杰夫·特威迪解雇了长期成员杰伊·贝内特，CD终于在一年后以讽刺的方式发行。