这个故事有很多曲折，对我来说是相当不可预测的。"拉姆齐兄弟在 80 年代制作了几部优秀的超自然电影，如 SAAMRI 和 PURANA MANDIR，但直到 2000 年之后才坚持相同的公式，因此使他们的电影过时了 DHUND 是对 我知道你去年夏天做了什么、尖叫等的滑稽演绎，并使 KUCCH TO HAI 看起来是一部更好的电影 不知何故，IKWUDLS 启发了 2003 年的几部电影，如 KUCCH TO HAI 和 SSSHHHH 并变得恼火 DHUND 是一部滑稽的电影，因为它明星，其中包含电视连续剧的万人迷 Amar Upadyay 在这里进行了可怕的首次亮相， 他超重，再加上表现过激，使得电视演员在大银幕上制造糟糕演员的说法看起来可信这部电影遵循与恐怖电影相同的公式，有几个让你哭泣的搞笑场景， 最后突然暴露出真正的反派是别人，原因和随后的场景让你哭泣拉姆齐的导演很糟糕 音乐很糟糕 特效很糟糕演员伊尔凡汗 最好的演员被浪费了，但做得很好 阿玛尔·乌帕迪亚很糟糕，应该坚持小屏幕， 可悲的是，他也从那里消失了，也永远无法满足小屏幕的成功，在他离开电影之前，他正处于巅峰状态 阿普尔瓦很好，他也在同一年与贾西·贾西·科伊·纳欣一起搬到了小银幕 迪维亚·帕拉特和阿迪蒂很糟糕 古尔山·格罗弗和普雷姆·乔普拉很常见 穆克什·蒂瓦里被浪费了"。和《蒂芙尼的早餐》中的米奇·鲁尼一样特别。 Sheen提供了大部分的笑声，他擅长以完美的时机提供单行本。。当他们到达那里时，其他邪恶的联盟分身将等待。碧昂斯以她的声乐能力闪耀着她的一面，我甚至不知道卡门是一个臀部的希望。建议不要看"。强烈推荐。虽然到目前为止我还没有完全被拉格纳所吸引，但他在这里是最不讨人喜欢的，而像比约恩、拉格莎、吉达和晚上罗洛这样的角色则有机会变得更讨人喜欢。除了约翰·大卫·华盛顿之外，表演很棒，总的来说，他根本不是一个糟糕的演员，他读台词，不看镜头等等。多人游戏 10/10。观看，狂欢，值得 ???"。结局是这部电影的优点之一。梦幻般的服装和真实的布景。"当然，作为一名与劳里茨合作编写了下一部电影《救护车》的编剧，我可能对他的作品完全有偏见，但有一点是肯定的：劳里茨喜欢紧凑的设置，利用限制来维护故事本身的利益，并且拥有奇妙的电影眼光，即使在描绘日常情况时，例如在公寓里的晚宴上。 斯蒂芬·金的版本是我在任何地方读过的对离婚痛苦最引人注目的渲染之一 - 无论是男人还是女人。一部高风险的电影，我们在一个令人羡慕的位置上挣扎，由于有趣的幽默感和令人难忘的表演，情节保持了力量，不仅仅是通过利用大量的儿童演员，而是来自两个真正的专业人士在最前沿。