坚持下去。非常好的角色阵容。。。然而，我是在原著中长大的，我喜欢这部电影，我唯一的批评是它试图在电影中加入如此多的细节，而这些细节本来很容易成为两部电影。"“汤姆怀特”在澳大利亚的发行量非常有限，再加上其无情的严峻，意味着它可能无法取得应有的关键成功。但关于电影本身，我发现没有什么不对劲，我确实错过了与角色的一点联系。福布斯中国名人100强榜客连续四年位列榜名人。。我喜欢这个场景，里面装出一口糟糕的苏格兰口音，大概是对康纳利不可动摇的布洛克的调侃。所以给它一个机会，。动画很好，角色设计和背景看起来都很棒。"我什至不知道我为什么要打扰 它与剧情上的第一个完全相同 第一个是原创的，但这只是一个便宜的剽窃 同样的笑话 主要问题是这部电影试图变得如此现代 现代音乐往往是现代喜剧电影中的坏兆头 我出于怜悯笑了一次 我什至不知道我为什么要打扰 正是与第一部剧情相同 第一个是原创的，但这只是一个便宜的剽窃 同样的笑话 主要问题是这部电影试图变得如此现代 现代音乐在现代喜剧电影中往往是一个不好的信号 我出于怜悯笑了一次 甚至不知道我为什么要打扰 按情节划分，它与第一个完全相同 第一个是原创，但这只是一个廉价的剽窃 同样的笑话 主要问题是这部电影试图变得如此现代 现代音乐在现代喜剧电影中往往是一个坏兆头 我出于怜悯笑了一次 甚至不知道我为什么打扰 它与剧情上的第一个完全相同 第一个是原创的，但这只是一个廉价的剽窃 同样的笑话 主要问题是这部电影试图变得如此现代 现代音乐往往是现代喜剧电影中的坏兆头 我曾经出于怜悯而微笑"。娜塔莉是一个写得很好的角色，也是一个聪明的思维敏捷的角色，这是比斯利的一个非常好的表演。不，你做得太过分了。"。"瑞典动作片在过去几年中已经演变成模仿美国硬动作片（如“热”）但预算低的东西。"。"好的真实故事和完美的动作和方向。凯文·科斯特纳看起来很肮脏（当这个角色并不是真的要那样出现时），他和安妮斯顿似乎缺乏化学反应。"我是 seagal 的铁杆粉丝，我在今年 2 月初遇到了他，他也是一个好人，但我喜欢他的电影，他在 80 年代末和 90 年代拍的早期电影是他与华纳兄弟合作的伟大电影，但在那之后，他早期直接拍摄的 DVD 电影很棒，有些是平均水平，但在我看到的最糟糕的 seagal 电影中，我看到的是行政决策， 克莱门汀，荣誉守则，中国推销员 我会说这是我在西格尔名单中最糟糕的电影，我喜欢并喜欢他的所有电影，我收藏了所有这些电影，但对于这部电影，我认为这很糟糕，我认为电影的写作和导演很无聊，动作开始然后动作停止了，就像对自己说哪里有动作???那里有一些行动，他们但不是很多。