。不仅仅是为了娱乐，而是给观众一些思考的东西。。孩子们总是吝啬传奇"。这远不如之前的塔伦蒂诺电影。如前所述，有包容性的内容，我不介意，问题是它脱离了上下文，他们有点滥用它。首先，对话也许是该剧的优势之一，它确实捕捉到了很久以前古英语沉浸在美式英语中的时代，起初我同意这很难理解，但你开始习惯这种语言，反过来又被角色对事件和人物的动态描述所奖励。奥利维尔在1989年洗牌了这个致命的线圈，他的追悼会随着克里斯平日演讲的播放而结束。给它一个机会。将瓦伦·达万与戈文达这样的传奇人物进行比较，这部电影是一场灾难"。此外，添加将艾希曼描绘成残忍的杀人犯和“瓦伦蒂诺”的情节线是不正确的，没有增加任何情节（除了女性裸体，这在这部电影中完全不需要），并且忽略了一个可怕的事实，即艾希曼和德意志帝国的许多军官一样是一个灰色的人， 他们刚刚提交了文件，使数百万人死亡。埃迪·雷德梅恩、凯瑟琳·沃特斯顿、丹·福格勒。"我刚刚把这部电影给我5岁的孙女看，她很喜欢。。由何塞·乔瓦尼（Jose Giovanni）编剧和导演，他直接了解重返社会的能力和现实（二战期间抵抗运动的活动家，因黑手党活动被判处死刑，减刑为强迫劳动，然后重新插入并成为无可争议的参考作为小说家、编剧和当今被认为是杰作的作品的导演），并发现德隆（也是制片人）和加宾在之后再次合作优秀的“西西里人的氏族”（与何塞·乔瓦尼在对话背后），我们正面临着一个从第一帧到最后一帧都让观众感动、愤怒和不安的故事，教育家乔治通过简短的演讲讲述了情节的线索，死亡的串联——值得最好的委内瑞拉肥皂剧——以完全合理的方式展示，没有任何多余的装饰， 通过那些堪比最好的法国极地的枯燥和描述性的场景（在我看来，与“一个男人的沉默 1967”一起，不可否认的参考），其中的可信度和权力使他成为何塞·乔瓦尼（与最近去世的 – 2005 年 – 爱德华·邦克一起，此类故事的最佳讲述者， 无论是在文学还是电影方面，我借此机会可靠地推荐阅读他的传记“小偷的教育”）以及一些巨大的阿兰·德隆和让·加宾的出色表演作品（糟糕的是，我在记忆中重新审视最近的电影——因为他的角色令人讨厌——我还必须包括米歇尔·布凯的宏伟作品，为最令人厌恶的坏人之一赋予生命从未在屏幕上看到过），使该功能成为任何粉丝都不应错过的真正杰作。电影观：辅以详细的附加内容，例如艾伦·琼斯的小册子以及导演和联合编剧的评论，当导演详细介绍为清晰地照亮夜间场景而采取的小心措施时，这些细节脱颖而出，由于令人震惊的糟糕转移而未能出现在屏幕上 无耻之徒给电影， 其中黑色显示为瑕疵斑点，帧速率在快速摄像机移动期间抖动。